请听系列报道：一场眼镜之战的背后第三篇，由本台记者张铭采制：
【以下成品】
“直通车是在变相的打价格战。”姜玉坤说，他在“直通车”一刊登出广告后就有了起诉他的想法，虚假广告只是他们变相打价格战的一种表现，他是在误导媒体和公众：把自己扮演成弱者，同时却把公众关注“眼镜暴利”的目光，吸引到姜玉坤公司这样的眼镜公司上来：
（同期）“他这是变相的在打价格战，价格战在淄博由来已久，从我开店的那天起1992年，临淄的眼镜市场上一共有35家眼镜店，但是打到最后，现在还有30多家存在，实际价格战就没有停止，我们临淄有打到3折的，它可以先把价格抬到很高，然后再给你打，打到三折，他也能卖，也能赚钱。为什么他还要打三折？这本身就是一种虚假的经营手段。就是眼镜直通车，他的开张我们也觉得是一种很自然的现象，你喜欢走低价路线，你可以走，但是你不能要求所有的沿街商户都关门，都采用你的方法，搬到楼上去、搬到地下室去，这样的话你就有点太武断了，我们针对的是他的广告伤害了所有的沿街商户。”
而在孙晶萍看来，这场官司的实质是，暴利状告平价：
（同期）“002：他这个不存在封杀，他这个官司等于说是暴利状告平价，因为我们平价赢得了消费者的信任，因为我们平价了，他们从中就谋取不了很大的暴利。004：不管我们输了也好还是别的，得利的还是消费者。005：这个事情我们感觉非常突然，你有你的客，我有我的客，他顾客来的资源不一样，评价针对的是广大的消费者，高价针对的是消费层次不一样的人，有钱的人，各有各的客，能者生存，你不改变模式，到时候别人也想改变模式，我们就是先发制人。”
孙晶萍说：姜玉坤告我们不正当竞争，是他们的一个障眼法，实质是两种经营业态之争，是暴利面对平价的一种本能反应。而姜玉坤则坚持认为，直通车就是一场大骗局，靠不为人知的眼镜低价，虚假宣传，误导消费者。发生在两家眼镜店之间的这场官司也引发了各方的思考。

文件名：眼镜之战3